ຂ້ອຍສາມາດໃສ່ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ AI ຂອງຂ້ອຍໃນການສອບເສັງວິທະຍາໄລໄດ້ບໍ

ການຮັບຮອງເອົາ AI ທີ່ໃຊ້ໄດ້ໃນກະແສຫຼັກຢ່າງວ່ອງໄວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສັ້ນສາຍລະຫວ່າງແວ່ນຕາຕາມໃບສັ່ງແພດປະຈໍາວັນ ແລະ ອຸປະກອນຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ມື້ນີ້, ທ່ານສາມາດຊື້ເຟຣມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄື wayfarers ຄລາສສິກແຕ່ບັນຈຸ microprocessor ຂັ້ນສູງແລະເລນທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ນີ້ສ້າງສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມການທົດສອບທາງວິຊາການ. ດ້ວຍກອບອັດສະລິຍະທີ່ເກືອບບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກແວ່ນຕາແບບດັ້ງເດີມ, ທັງນັກຮຽນແລະຜູ້ບໍລິຫານການສອບເສັງກໍາລັງປະເຊີນກັບພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ.

ເຈົ້າສາມາດໃສ່ພວກມັນໄດ້ໃນລະຫວ່າງການສອບເສັງຈົບຊັ້ນບໍ? ການທົດສອບ proctors ໄດ້ຢ່າງປອດໄພແລະຖືກຕ້ອງກໍານົດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແນວໃດຢູ່ໃນຫ້ອງບັນຍາຍທີ່ແອອັດ? ຄູ່ມືນີ້ໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທາງວິຊາການໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບ AI ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ . ພວກເຮົາຄົ້ນຫາເທັກໂນໂລຍີທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ຂັບລົດການຫ້າມທີ່ເຄັ່ງຄັດເຫຼົ່ານີ້ໃນທົ່ວການສຶກສາຊັ້ນສູງ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີການສະຖາບັນການຍົກລະດັບກອບການຊອກຄົ້ນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນລະບົບເພື່ອຮັກສາຄວາມຊື່ສັດການສອບເສັງ. ຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະທົດສອບໃນໄວໆນີ້, ຫຼືຖ້າທ່ານຈັດການຄວາມປອດໄພການປະເມີນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນ. ໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້.

Key Takeaways

• ການເກືອດຫ້າມທົ່ວໄປແມ່ນມາດຕະຖານ: ອົງການຈັດຕັ້ງການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນ (ເຊັ່ນ: ຄະນະກໍາມະວິທະຍາໄລ) ແລະນະໂຍບາຍຄວາມຊື່ສັດທາງວິຊາການຂອງວິທະຍາໄລໂດຍທົ່ວໄປຫ້າມແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ AI ໃນລະຫວ່າງການປະເມີນຜົນ.

• Invisibility is the Threat: ຄຸນສົມບັດເຊັ່ນກ້ອງຖ່າຍຮູບຈຸນລະພາກທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ສຽງນໍາທາງກະດູກ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງ LLM ທີ່ບໍ່ມີຮອຍຕໍ່ເຮັດໃຫ້ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຄວາມປອດໄພການສອບເສັງແບບດັ້ງເດີມ.

• ການກວດຫາຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂທີ່ທັນສະໄຫມ: ວິທີການ proctoring ມໍລະດົກແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ; ສະຖາບັນຕ່າງໆກໍາລັງປະເມີນຢ່າງຈິງຈັງແລະນໍາໃຊ້ proctoring ດິຈິຕອນກ້າວຫນ້າທາງດ້ານແລະການກວດສອບຄູ່ມືນະໂຍບາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ wearable.

• ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ: ການທົດສອບກັບ AI wearable ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແມ່ນຖືກຈັດປະເພດເປັນການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງວິຊາການ, ມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫລວໃນທັນທີຫຼືຖືກຂັບໄລ່ອອກ.

ຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນ: ນະໂຍບາຍການສຶກສາກ່ຽວກັບແວ່ນຕາສະຫຼາດ AI

ເຈົ້າອາດຈະສົງໄສວ່າມະຫາວິທະຍາໄລຂອງເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໃສ່ເຟຣມເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດໃນລະຫວ່າງກາງພາກ. ຄໍາຕອບໂດຍກົງແມ່ນບໍ່. ສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງຫ້າມໃສ່ພວກມັນຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນລະຫວ່າງການປະເມີນຢ່າງເປັນທາງການ. ລະບຽບຫຼັກການນີ້ນຳໃຊ້ຢ່າງສະເໝີພາບໃນທົ່ວວິທະຍາໄລຊຸມຊົນ, ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລັດ, ແລະໂຮງຮຽນ Ivy League ເອກະຊົນ. Proctors ເບິ່ງອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ເປັນອຸປະກອນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນປະເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດດຽວກັນກັບໂທລະສັບສະຫຼາດແລະເຄື່ອງຄິດເລກທີ່ສາມາດຂຽນໄດ້.

ອົງການຈັດຕັ້ງການທົດສອບມາດຕະຖານໄດ້ກໍານົດຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີນີ້. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນສືບຕໍ່ປັບປຸງຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາເພື່ອສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າແນວໂນ້ມເຕັກໂນໂລຢີຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະການວິທະຍາໄລ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອອກກົດຫມາຍການປັບປຸງນະໂຍບາຍການກວາດລ້າສໍາລັບ SAT. ດຽວນີ້ພວກເຂົາໄດ້ຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເຄື່ອງສວມໃສ່ທີ່ສະຫຼາດທັງໝົດພາຍໃນສູນທົດສອບຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບຈັບເຈົ້າໃສ່ອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າຈະປິດເຈົ້າທັນທີ. ຄະແນນການທົດສອບຂອງທ່ານຈະປະເຊີນກັບການຍົກເລີກທັນທີ, ແລະທ່ານອາດຈະປະເຊີນກັບການຫ້າມຈາກວັນທີທົດສອບໃນອະນາຄົດ. ການຫ້າມຄັ້ງໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການຕີຄວາມຫຼືການເຈລະຈາຂອງນັກຮຽນ.

ນີ້ສ້າງ friction ໃນທັນທີສໍາລັບນັກຮຽນທີ່ຕ້ອງການການແກ້ໄຂວິໄສທັດ. ຜູ້​ໃຊ້​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ເອົາ​ເລນ​ຕາມ​ໃບ​ສັ່ງ​ແພດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ກອບ smart​. ພວກເຂົາໃສ່ພວກມັນປະຈໍາວັນເປັນແວ່ນຕາຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈໍາເປັນທາງການແພດສໍາລັບການແກ້ໄຂສາຍຕາບໍ່ໄດ້ override ການຫ້າມຄວາມສາມາດຂອງອຸປະກອນ. ສູນທົດສອບປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານທີ່ເຄັ່ງຄັດສໍາລັບພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່ານີ້. ພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າເອົາແວ່ນຕາສຳຮອງແບບດັ້ງເດີມ, ບໍ່ສະຫຼາດຄູ່ໜຶ່ງມາໃນມື້ທົດສອບ. ຖ້າເຈົ້າລືມການສໍາຮອງອະນາລັອກຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສອບເສັງໄດ້. Proctors ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານພຽງແຕ່ປິດອຸປະກອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການກວດສອບສະຖານະປິດພະລັງງານເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນລະຫວ່າງການສອບເສັງສົດ.

ສະຖາບັນບໍ່ໄດ້ຫ້າມອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ອອກຈາກຄວາມຢ້ານກົວທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອສ້າງພື້ນຖານການປະຕິບັດຕາມທີ່ຈໍາເປັນ. ການທົດສອບມາດຕະຖານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂເທົ່າທຽມກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ. ການອະນຸຍາດໃຫ້ມີອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດທີ່ລັກລອບ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານນີ້ເສຍຫາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ມັນປະນີປະນອມເງື່ອນໄຂຄວາມສໍາເລັດຫຼັກທີ່ໃຊ້ໃນການປະເມີນຜົນທາງວິຊາການ. ດັ່ງນັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລຈຶ່ງວາງຂໍ້ຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດນີ້ເປັນຂໍ້ກໍານົດພື້ນຖານສໍາລັບການຮັກສາຄຸນຄ່າຂອງລະດັບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບລາງວັນ.

AI Wearable ຂັດຂວາງຄວາມປອດໄພການສອບເສັງແບບເກົ່າແນວໃດ (ບັນຫາທຸລະກິດ)

ການຮັກສາຄວາມປອດໄພການສອບເສັງແບບດັ້ງເດີມແມ່ນອາໄສການເຝົ້າລະວັງຢ່າງເປັນແຖວ. proctors ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ຍ່າງ​ໄປ​ໃນ aisles​, ສັງ​ເກດ​ເບິ່ງ​ສໍາ​ລັບ​ການ wandering ຕາ​ຫຼື​ບັນ​ທຶກ​ທີ່​ເຊື່ອງ​ໄວ້​. ສໍາລັບການທົດສອບດິຈິຕອນ, ໂຮງຮຽນຈະປິດຕົວທ່ອງເວັບທ້ອງຖິ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກຮຽນເປີດແຖບໃຫມ່. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ວິທີການແບບເກົ່າແກ່ນີ້ລົ້ມເຫລວຢ່າງສົມບູນຕໍ່ກັບຄອມພິວເຕີ້ແບບດ່ຽວ, ທີ່ສາມາດໃສ່ໄດ້. ເມື່ອນັກຮຽນໃສ່ອຸປະກອນຄອມພີວເຕີໃສ່ໃບໜ້າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍກົງ, ການຕິດຕາມສາຍຕາຈະໝົດໄປ. Proctors ບໍ່ສາມາດເຫັນສິ່ງທີ່ນັກຮຽນເຫັນ ຫຼືໄດ້ຍິນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ຄວາມສາມາດທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງກອບອັດສະລິຍະທີ່ທັນສະ ໄໝ ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການກວດກາຄວາມສົມບູນ. ພວກມັນບັນຈຸຮາດແວທີ່ມີປະສິດທິພາບເຂົ້າໄປໃນປັດໃຈຮູບແບບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ແຍກ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຕົ້ນ​ຕໍ​ອອກ​ເປັນ​ສາມ​ປະ​ເພດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​:

• ກ້ອງຈຸລະພາກ: ເຟຣມທີ່ທັນສະ ໄໝ ມີກ້ອງຈຸລະພາກຄວາມລະອຽດສູງຝັງຢູ່ດ້ານໜ້າໂດຍກົງ. ເລນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສະແກນຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີຫຼືການທົດສອບເຈ້ຍໄດ້ທັນທີ. ການ​ນໍາ​ໃຊ້ optical character recognition (OCR), ອຸ​ປະ​ກອນ​ອ່ານ​ຄໍາ​ຖາມ​ທົດ​ສອບ​ແລະ​ສົ່ງ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ຕົວ​ແບບ​ພາ​ສາ​ພາຍ​ນອກ​ໃນ​ມິນ​ລິ​ວິ​ນາ​ທີ​.

• ສຽງການນໍາກະດູກ: ການໂກງແບບດັ້ງເດີມກ່ຽວຂ້ອງກັບຫູຟັງທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ເຊິ່ງ proctors ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນເວລາກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດ. ກອບທີ່ສວມໃສ່ໄດ້ໃຊ້ເທກໂນໂລຍີການນໍາກະດູກແທນ. ແຂນຂອງແວ່ນສົ່ງການສັ່ນສະເທືອນສຽງນ້ອຍໆຜ່ານກະໂຫຼກຫົວຂອງຜູ້ໃສ່ໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນຫູພາຍໃນ. ນັກຮຽນໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຈາກຜູ້ຊ່ວຍ AI ຫຼືພາກສ່ວນທີສາມຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ສຽງດັ່ງກ່າວຍັງມິດງຽບຕໍ່ທຸກຄົນທີ່ຢືນຢູ່ໃກ້ໆ.

• Hands-Free Triggering: ນັກຮຽນເປີດໃຊ້ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງດຶງໂທລະສັບອອກ. ພວກເຂົາໃຊ້ເຊັນເຊີສໍາຜັດທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງແຂນຂອງວັດ. ການປັດ ຫຼືແຕະໄວຈະເລີ່ມການສະແກນ. ບາງຕົວແບບອີງໃສ່ຄຳສັ່ງສຽງທີ່ປິດສຽງໄວ້. Proctors ບໍ່ສາມາດກວດພົບການເຄື່ອນໄຫວຈຸນລະພາກເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ແອອັດ, ຄວາມກົດດັນສູງ.

ເຕັກໂນໂລຍີທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສະຖາບັນ. ຖ້າມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບຊ່ອງໂຫວ່ສະເພາະນີ້, ການສໍ້ໂກງທີ່ແຜ່ຫຼາຍຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ເມື່ອນາຍຈ້າງ ຫຼືຄະນະອອກໃບອະນຸຍາດຄົ້ນພົບວ່ານັກຮຽນສາມາດຂ້າມການປະເມີນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຊື່ສຽງຂອງສະຖາບັນກໍ່ລົ້ມລົງ. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງໃບຢັ້ງຢືນ, ໃບປະກາດສະນີຍະບັດ, ແລະລະດັບວິຊາຊີບຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນຕະຫຼາດວຽກທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ.

ການປະເມີນການແກ້ໄຂ Proctoring ແລະວິທີການກວດພົບ

ສະຖາບັນບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສວມໃສ່ໄດ້. ພວກເຂົາຕ້ອງໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂທີ່ທັນສະໄຫມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອຈັບຮາດແວທີ່ຊັບຊ້ອນ. ວິທີການໃນປະຈຸບັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ນີ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕົກຢູ່ໃນສາມປະເພດການແກ້ໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່​ລະ​ວິ​ທີ​ການ​ປະ​ກອບ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ແລະ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​.

ຫນ້າທໍາອິດ, ໂຮງຮຽນປະຕິບັດການຍົກລະດັບ proctoring ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຕັ້ງການກວດສອບແວ່ນຕາກ່ອນການສອບເສັງຢ່າງເຂັ້ມງວດ. Proctors ຮຽນຮູ້ຄໍາແນະນໍາການຕິດຕາມພຶດຕິກໍາເພື່ອສັງເກດເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງນັກຮຽນທີ່ສົງໃສ. ອັນທີສອງ, ມະຫາວິທະຍາໄລລົງທຶນໃນຊອບແວດິຈິຕອນຫຼື AI proctoring. ແພລະຕະຟອມເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ webcam feeds ເພື່ອປະຕິບັດການຕິດຕາມຕາຕາມວິດີໂອແລະການສະແກນສິ່ງແວດລ້ອມ. ອັນ​ທີ​ສາມ, ສູນ​ທົດ​ສອບ​ຂັ້ນ​ສູງ​ທົດ​ລອງ​ການ​ຕິດ​ຕາມ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​ແລະ​ຄວາມ​ຖີ່​ວິ​ທະ​ຍຸ (RF). ພວກມັນນຳໃຊ້ເຊັນເຊີເພື່ອຕິດຕາມສັນຍານ Bluetooth ຫຼື Wi-Fi ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທີ່ໂດດໄປທົ່ວຫ້ອງທົດສອບ.

ຜູ້ບໍລິຫານປະເມີນການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ໃນທົ່ວຫຼາຍຂະຫນາດທີ່ສໍາຄັນ. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ອະທິບາຍວິທີການທີ່ສະຖາບັນປຽບທຽບວິທີການກວດຫາເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ຈະຊື້ພວກມັນ:

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກ້າວຫນ້າເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງດໍາເນີນການກວດສອບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສໍາຄັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີເຄື່ອງມື proctoring ດິຈິຕອນດຽວສາມາດຈັບ 100% ຂອງ wearables ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຊອບແວພະຍາຍາມແຍກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການສະທ້ອນຢູ່ໃນເລນມາດຕະຖານຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ເຄື່ອງສະແກນເຄືອຂ່າຍລົ້ມເຫລວຖ້າອຸປະກອນເຮັດວຽກອອບລາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າເຕັກໂນໂລຢີຍັງຄົງບໍ່ສົມບູນແບບ, ມະຫາວິທະຍາໄລຕ້ອງໃຊ້ວິທີການຫຼາຍຊັ້ນ. ພວກເຂົາສົມທົບຊອບແວ AI ກັບຜູ້ກວດສອບມະນຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອຮັບປະກັນການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຍຸດຕິທໍາ.

ຄວາມເປັນຈິງຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ: ຍົກເລີກການຫ້າມເທັກໂນໂລຢີ Wearable

ການຂຽນນະໂຍບາຍແມ່ນງ່າຍ. ການບັງຄັບມັນໃນທົ່ວວິທະຍາເຂດຂອງຫລາຍພັນຄົນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ສະຖາບັນຕ່າງໆປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງໃນການປະຕິບັດທີ່ຮຸນແຮງເມື່ອອອກການຫ້າມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃສ່ໄດ້. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກສູດແລະການປັບປຸງນະໂຍບາຍທັນທີ. ປະໂຫຍກ 'ບໍ່ມີເອເລັກໂຕຣນິກ' ທີ່ບໍ່ພຽງພໍອີກຕໍ່ໄປ. ຄະນະບໍດີ ແລະ ອາຈານຈະຕ້ອງຕັ້ງຊື່ 'computing wearable' ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນລະຫັດຄວາມສົມບູນທາງວິຊາການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພາສາທີ່ຊັດເຈນນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກຮຽນອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຂອບຂອງເຂົາເຈົ້າລະເມີດກົດລະບຽບ.

ເມື່ອນະໂຍບາຍປັບປຸງ, ໂຮງຮຽນຕ້ອງສຸມໃສ່ຄວາມພ້ອມໃນການດໍາເນີນງານສໍາລັບພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ. ການຝຶກອົບຮົມ proctors ເພື່ອກໍານົດການບອກທາງດ້ານຮ່າງກາຍໂດຍບໍ່ມີການເລີ່ມຕົ້ນການປະເຊີນຫນ້າທາງດ້ານຮ່າງກາຍເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຂໍໃຫ້ພະນັກງານຈີກແວ່ນຕາອອກຈາກໜ້ານັກຮຽນໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, proctors ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະກໍານົດສາຍຕາຂອງລັກສະນະຮາດແວສະເພາະ. ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ພະນັກງານການຝຶກອົບຮົມຊອກຫາສາມຕົວຊີ້ວັດທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້:

1. ແຂນວັດທີ່ຫນາເລັກນ້ອຍ: ບໍ່ເຫມືອນກັບ wireframes ມາດຕະຖານ, ອຸປະກອນອັດສະລິຍະຕ້ອງການພື້ນທີ່ສໍາລັບຫມໍ້ໄຟ lithium-ion ແລະຊິບ Bluetooth. ແຂນທີ່ວາງຢູ່ເທິງຫູເບິ່ງຄືວ່າໃຫຍ່ຜິດປົກກະຕິ.

2. ເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຝັງຢູ່ໃນຂອບ: ກວດເບິ່ງມຸມດ້ານຫນ້າຂອງກອບ. ຮູບແບບອັດສະລິຍະມັກຈະມີການຕັດຮູບວົງມົນຂະໜາດນ້ອຍ ຫຼື ແຜງແກ້ວມືດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນກ້ອງຈຸລະພາກ.

3. Active Indicator Lights: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອຸປະກອນສ່ວນໃຫຍ່ສະແດງໄຟ LED ເມື່ອບັນທຶກ. ຜູ້ປົກປ້ອງຄວນເຝົ້າເບິ່ງໄຟສີຂາວອ່ອນໆ ຫຼືໄຟບັນທຶກສຽງທີ່ສະຫວ່າງຢູ່ໃກ້ໆວັດຂອງນັກຮຽນ.

ການອອກກວດກາເຫຼົ່ານີ້ນຳສະເໜີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮັບຮອງເອົາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ຜູ້ບໍລິຫານຕ້ອງຈັດການການຊຸກຍູ້ນັກຮຽນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຜູ້ທົດສອບບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າການກວດກາເຫຼົ່ານີ້ລະເມີດພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຮງຮຽນຕ້ອງຈັດການກັບການຮຽກຮ້ອງການເຂົ້າເຖິງຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຖ້ານັກຮຽນອ້າງວ່າອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍຄວາມພິການທີ່ມີເອກະສານ, proctors ບໍ່ສາມາດຍຶດມັນໄດ້. ນັກຮຽນຕ້ອງລົງທະບຽນອຸປະກອນຜ່ານຫ້ອງການບໍລິການຄົນພິການຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຫຼາຍອາທິດກ່ອນການສອບເສັງ. ການຮັບປະກັນການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສະເໝີພາບ, ບໍ່ມີອະຄະຕິໃນທົ່ວປະຊາກອນນັກຮຽນທີ່ຫຼາກຫຼາຍຍັງຄົງເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆຂອງຜູ້ນໍາທາງວິຊາການ.

Shortlisting Logic ສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມການສອບເສັງທີ່ປອດໄພ

ສະຖາບັນການປະເມີນເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງຫ້າວຫັນເພື່ອຮັບປະກັນສະພາບແວດລ້ອມການສອບເສັງທາງໄກຂອງພວກເຂົາຕ້ອງໃຊ້ເຫດຜົນການຄັດເລືອກຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ການ​ເລືອກ​ຜູ້​ຂາຍ​ທີ່​ຜິດ​ພາດ​ນໍາ​ໄປ​ສູ່​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ລະ​ບົບ​ຫຼື​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ການ​ພົວ​ພັນ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຕົກ. ໃນເວລາທີ່ການກວດສອບຜູ້ຂາຍ proctoring ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ຜູ້ບໍລິຫານຕ້ອງຊອກຫາຄວາມສາມາດສະເພາະທີ່ຕ້ອງມີ. ເວທີຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນມຸມກ້ອງຖ່າຍຮູບຮອງ, ໃຫ້ proctors ສາມາດເບິ່ງ desk ຂອງນັກຮຽນແລະໃບຫນ້າພ້ອມໆກັນ. ມັນຕ້ອງສະຫນອງການສະແກນຮາດແວສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອກວດຫາຈໍພາບພາຍນອກ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມັນຕ້ອງປະກອບມີຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ງ່າຍດາຍສໍາລັບການທົບທວນຜູ້ກວດສອບຄູ່ມື, ປ້ອງກັນ AI ຈາກການຕັດສິນໃຈທາງວິໄນສຸດທ້າຍ.

ທີມງານຈັດຊື້ຍັງເຮັດການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຢ່າງລະອຽດ. ຊອບແວການຊອກຄົ້ນຫາແບບພິເສດຕ້ອງການການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແພລະຕະຟອມທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ໃບອະນຸຍາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍພັນໂດລາຕໍ່ປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ບໍລິຫານຊັ່ງນໍ້າຫນັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງໄພພິບັດຂອງການສໍ້ໂກງລະບົບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ກະທູ້ໄວຣັສອັນດຽວທີ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ນັກຮຽນຜ່ານການສອບເສັງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສາມາດທໍາລາຍການສະຫນອງທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າແລະການບໍລິຈາກຂອງນັກຮຽນເກົ່າ. ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ດັ່ງກ່າວ, ການ​ລົງທຶນ​ໃນ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ກາຍ​ເປັນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ປະກັນ​ໄພ​ທີ່​ຈຳ​ເປັນ.

​ເພື່ອ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ຢ່າງ​ປອດ​ໄພ, ສະ​ຖາ​ບັນ​ຄວນ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ກະ​ທຳ​ຄັ້ງ​ຕໍ່​ໄປ​ຢ່າງ​ທັນ​ການ 3 ຢ່າງ. ທໍາອິດ, ກວດເບິ່ງທຸກ syllabi ໃນປະຈຸບັນເພື່ອຮັບປະກັນການຫ້າມ wearable ຢ່າງຊັດເຈນມີຢູ່ໃນລາຍລັກອັກສອນ. ອັນທີສອງ, ສ້າງຂະບວນການສື່ສານທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຮ່າງກາຍຂອງນັກຮຽນກ່ອນອາທິດສຸດທ້າຍ. ນັກຮຽນຕ້ອງການເວລາພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນແວ່ນຕາສຳຮອງທີ່ບໍ່ສະຫຼາດ. ອັນທີສາມ, ທົດລອງແພລະຕະຟອມການປະເມີນແບບດິຈິຕອລທີ່ທັນສະໄໝໂດຍມີກຸ່ມນ້ອຍໆ ກ່ອນທີ່ຈະນຳມັນອອກໄປທົ່ວມະຫາວິທະຍາໄລ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ ສອບຖາມ ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການທົດສອບທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ຫຼືການຫ້າມຮາດແວສະເພາະ, ຕິດຕໍ່ຫ້ອງການຄວາມຊື່ສັດທາງວິຊາການຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງເຈົ້າໃນຕົ້ນພາກຮຽນ.

ສະຫຼຸບ

ການນຳເອົາແວ່ນຕາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດເຂົ້າຫ້ອງສອບເສັງຍັງຄົງເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ ແລະໃຫ້ລາງວັນຕໍ່າ. ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ທົດ​ສອບ​ທົ່ວ​ໄປ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ກະ​ທໍາ​ຜິດ​ທາງ​ວິ​ຊາ​ການ​ລ່ວງ​ຫນ້າ​. ໂດຍການພະຍາຍາມຂ້າມຜ່ານຄວາມປອດໄພແບບເກົ່າ, ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນທັນທີ, ການລະງັບ, ຫຼືການຂັບໄລ່ຖາວອນ. ຄວາມຈໍາເປັນທາງການແພດສໍາລັບການແກ້ໄຂວິໄສທັດປະຈໍາວັນສະເຫນີບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງ; ທ່ານຕ້ອງນໍາເອົາກອບສໍາຮອງແບບອະນາລັອກເຂົ້າໃນການປະເມີນຂອງທ່ານ. ຜົນສະທ້ອນພຽງແຕ່ບໍ່ justify ຄວາມພະຍາຍາມ.

ເບິ່ງໄປຂ້າງໜ້າ, ຄອມພິວເຕີທີ່ສວມໃສ່ໄດ້ພຽງແຕ່ຈະກາຍເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ. ເຟຣມຈະບາງລົງ, ແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຈະເບິ່ງບໍ່ເຫັນແທ້ໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖາບັນການສຶກສາຕ້ອງປ່ຽນຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາຢ່າງຖາວອນ. ການຫ້າມທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ ແລະການກວດຮ່າງກາຍດ້ວຍມື ໃນທີ່ສຸດກໍຈະລົ້ມເຫລວໃນຂະໜາດ. ລະບົບການສຶກສາຕ້ອງກ້າວໄປສູ່ວິທີການປະເມີນແບບຕັ້ງໜ້າ, ປອດໄພໂດຍການອອກແບບ. ອັນນີ້ອາດຈະລວມເຖິງການຍ້າຍອອກໄປຈາກການທົດສອບການຈື່ຈໍາ rote ໄປສູ່ການນໍາໃຊ້, ການປະເມີນຜົນໂຄງການທີ່ການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກສຶກສາທຸກຄົນທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍເຕັກໂນໂລຊີທີ່ອັບເດດໃໝ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທັນທີ. ຢ່າລໍຖ້າຈົນກ່ວາອາທິດສຸດທ້າຍເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າແວ່ນຕາປະຈໍາວັນຂອງເຈົ້າລະເມີດກົດລະບຽບ. ສໍາລັບນັກການສຶກສາແລະຜູ້ບໍລິຫານການທົດສອບ, ເວລາທີ່ຈະປະຕິບັດແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ. ກວດ​ສອບ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ proctoring ປະ​ຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ຊ່ອງ​ໂຫວ່ wearable ໄດ້​. ປັບປຸງ syllabi ຂອງທ່ານ, ຝຶກອົບຮົມພະນັກງານຂອງທ່ານ, ແລະຕິດຕໍ່ສື່ສານຢ່າງຈະແຈ້ງກັບຮ່າງກາຍນັກສຶກສາຂອງທ່ານເພື່ອຮັບປະກັນສະພາບແວດລ້ອມການທົດສອບຍຸດຕິທໍາສໍາລັບທຸກຄົນ.

FAQ

ຖາມ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ AI ຂອງຂ້ອຍມີໃບສັ່ງຢາປະຈໍາວັນຂອງຂ້ອຍ?

A: ສູນສອບເສັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າເອົາແວ່ນສຳຮອງທີ່ບໍ່ສະຫຼາດມາໃນມື້ສອບເສັງ. ຄວາມຈໍາເປັນທາງການແພດສໍາລັບການແກ້ໄຂສາຍຕາບໍ່ໄດ້ override ການຫ້າມອຸປະກອນທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມີທີ່ພັກພິການທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນໂດຍສະເພາະການອະນຸຍາດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຊີ wearable, proctors ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານຕ້ອງເອົາກອບອັດສະລິຍະອອກກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ສະພາບແວດລ້ອມການທົດສອບ.

ຖາມ: proctors ຕົວຈິງສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແວ່ນຕາ smart ແລະກອບປົກກະຕິ?

A: ແມ່ນແລ້ວ. ດຽວນີ້ Proctors ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມພິເສດເພື່ອຄົ້ນຫາເທັກໂນໂລຍີທີ່ທັນສະໄໝ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊອກຫາການບອກທາງດ້ານຮ່າງກາຍສະເພາະ, ລວມທັງແຂນຂອງພຣະວິຫານທີ່ຫນາຜິດປົກກະຕິ, ເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນ hinges ດ້ານຫນ້າ, ແລະໄຟ LED ຕົວຊີ້ວັດ. ແມ້ແຕ່ຕົວແບບທີ່ອອກແບບໃຫ້ເບິ່ງຄືກັບກອບແບບຄລາສສິກສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໂຄງສ້າງທີ່ສັງເກດເຫັນພາຍໃຕ້ແສງຫ້ອງທົດລອງ.

ຖາມ: ໂມງດິຈິຕອນມາດຕະຖານຫຼືເຄື່ອງຕິດຕາມການອອກກໍາລັງກາຍຍັງຖືກຫ້າມບໍ?

A: ແມ່ນແລ້ວ. ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຄວາມ​ຊື່​ສັດ​ທາງ​ດ້ານ​ວິ​ຊາ​ການ​ທີ່​ແນ​ໃສ່​ແວ່ນ​ຕາ smart ຕົກ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ຫ້າມ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ​ຫຼາຍ​. ກົດ​ລະ​ບຽບ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຫ້າມ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ທັງ​ຫມົດ​, ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ທີ່​ເກັບ​ຮັກ​ສາ​ຂໍ້​ມູນ​, ແລະ​ອຸ​ປະ​ກອນ Bluetooth​. ເຄື່ອງຕິດຕາມຟິດເນສ ແລະໂມງອັດສະລິຍະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ໂກງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ສະນັ້ນ ສະຖາບັນຕ່າງໆຈຶ່ງຫ້າມພວກມັນຢູ່ທົ່ວທຸກສູນທົດສອບໃຫຍ່.

ຖາມ: ຊອບແວ proctoring ອອນໄລນ໌ກວດພົບແວ່ນຕາອັດສະລິຍະແນວໃດ?

A: ຊອບແວ proctoring ອອນໄລນ໌ທີ່ທັນສະໄຫມໃຊ້ປັນຍາປະດິດເພື່ອທຸງພຶດຕິກໍາການທົດສອບທີ່ຫນ້າສົງໄສ. ລະບົບຈະຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວຕາທີ່ຜິດປົກກະຕິ ຫຼືການກະພິບເລື້ອຍໆ, ຜິດປົກກະຕິ. ມັນຍັງສະແກນຫາອຸປະກອນສຳຮອງທີ່ສະທ້ອນອອກມາຈາກໜ້າຈໍຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ. ຖ້າຊອບແວໝາຍຄວາມຜິດປົກກະຕິເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ກວດສອບຂອງມະນຸດຈະກວດສອບເຊດຊັນດ້ວຍຕົນເອງ.